Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6845 K.2011/2099
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık olarak (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'nın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 30/03/2010 gün ve 371/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine, manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, sair nedenlere, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat isteme koşullarının oluşmadığına, faiz uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine, manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, sair nedenlere, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat isteme koşullarının oluşmadığına, faiz uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.