Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6640 K.2011/8401
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme teşebbüsüyle ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.02.2010 tarihli 307/27 sayılı hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesi ve bu kararın revize edilip yeniden tebliğ edilmesidir. (2) Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın suçunun sübuta uygun olduğunu kabul etmiş, bazı savunma gerekçelerini kısmen reddetmiş ve mahkemeden gelen hükmü usul ve yasaya uygun olarak düzelterek, 26.12.2011 tarihli kararla yeniden tebliğ etmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/254052
...’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 307/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya ve suç vasfina yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine;
b) Sanığın çalıştığı işyerinden sahibinin bilgisi olmaksızın aldığı bıçağı suçta kullandığı anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili bendinde yer alan "TCK 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin "sahibine İADESİNE" olarak değiştirilmesine;
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi .
...’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 307/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya ve suç vasfina yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine;
b) Sanığın çalıştığı işyerinden sahibinin bilgisi olmaksızın aldığı bıçağı suçta kullandığı anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili bendinde yer alan "TCK 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin "sahibine İADESİNE" olarak değiştirilmesine;
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi .
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.