Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6177 K.2011/4845
...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'in öldürmeye azmettirme ve ...'yı öldürmeye teşebbüse azmettirmekten, sanıklar..., ..., ... ve ...'un insan öldürmeye yardımdan, mağdur ...'yı yaralamaktan ve mala zarar vermekten, sanıklar...'in insan öldürmeye yardım ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 45/245 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil ... vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve mağdurların olaydan sonra polis merkezinde alınan beyanlarına göre: sanıklar ile maktul ve mağdurların bulunduğu tarafın Terme pazar yerinde pazarcılık yaptıkları, pazar yerinde tezgah yeri meselesi nedeniyle sanıklar ile mağdur taraf arasındaki anlaşmazlık nedeniyle çıkan kavgada sanık ...'in mağdur ...'ı pazar yerinin kenarına çağırıp Terme'lilere küfür edildiği gerekçesiyle vurduğu, bunun üzerine sanıklar..., ..., ..., ..., ...ve ...'in de sanık ...'in yanında yer alarak mağdur ... ile ...'ın yanında çalışan mağdur ...'i darp ederek yaraladıkları olayda; sanıklar ..., ..., ...., .... ve ...'un olay yerinde bulundukları ve mağdurlara yönelik yaralama suçuna katıldıkları anlaşılmakla tebliğnamenin bu sanıklar yönünden suçlarının sübut bulmadığı gerekçesiyle beraatlarına karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları, sanık ...'in mağdurlar ..., ...ve ...'i yaralama, mala zarar verme suçları, sanıklar..., ..., ..., ..., ...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,
cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in insan öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçu, sanıklar..., ..., ..., ...'un insan öldürmeye yardım, mağdur ...'i yaralama ve mala zarar verme suçları, sanıklar...'in insan öldürmeye yardım ve mala zarar verme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ...nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanamayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve...'in mağdurlar ... ve ...'i yaralama, sanıklar ... ve...'nin mağdur ...'i yaralama suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Re'sen de temyize tabi olan sanık ...'in insan öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, sanık ...'in mağdurlar ..., ...ve ...'i yaralama, mala zarar verme suçları, sanıklar..., ..., ..., ..., ...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ...'in insan öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçu, sanıklar..., ..., ..., ..., insan öldürmeye yardım, mağdur ...'i yaralama ve mala zarar verme suçları, sanıklar...'in insan öldürmeye yardım ve mala zarar verme suçlarından beraatlarına dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılmasına rağmen olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması,
C) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçundan sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, iddianamede sanığın bu mağdurlara yönelik herhangi bir eylemi anlatılmadığı halde CMK'nun 225.maddesine aykırı olacak şekilde mağdurları yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
D) Sanıklar...'in mağdur ...'i yaralama suçları yönünden; İddianamede sanıkların mağdura yönelik yaralama suçu ile ilgili anlatım ve
sevk maddesi bulunmasına rağmen bu hususta herhangi bir hüküm kurulmaması,.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'ın tahliye isteminin reddine, 19.07.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve mağdurların olaydan sonra polis merkezinde alınan beyanlarına göre: sanıklar ile maktul ve mağdurların bulunduğu tarafın Terme pazar yerinde pazarcılık yaptıkları, pazar yerinde tezgah yeri meselesi nedeniyle sanıklar ile mağdur taraf arasındaki anlaşmazlık nedeniyle çıkan kavgada sanık ...'in mağdur ...'ı pazar yerinin kenarına çağırıp Terme'lilere küfür edildiği gerekçesiyle vurduğu, bunun üzerine sanıklar..., ..., ..., ..., ...ve ...'in de sanık ...'in yanında yer alarak mağdur ... ile ...'ın yanında çalışan mağdur ...'i darp ederek yaraladıkları olayda; sanıklar ..., ..., ...., .... ve ...'un olay yerinde bulundukları ve mağdurlara yönelik yaralama suçuna katıldıkları anlaşılmakla tebliğnamenin bu sanıklar yönünden suçlarının sübut bulmadığı gerekçesiyle beraatlarına karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları, sanık ...'in mağdurlar ..., ...ve ...'i yaralama, mala zarar verme suçları, sanıklar..., ..., ..., ..., ...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,
cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in insan öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçu, sanıklar..., ..., ..., ...'un insan öldürmeye yardım, mağdur ...'i yaralama ve mala zarar verme suçları, sanıklar...'in insan öldürmeye yardım ve mala zarar verme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ...nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanamayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve...'in mağdurlar ... ve ...'i yaralama, sanıklar ... ve...'nin mağdur ...'i yaralama suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Re'sen de temyize tabi olan sanık ...'in insan öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, sanık ...'in mağdurlar ..., ...ve ...'i yaralama, mala zarar verme suçları, sanıklar..., ..., ..., ..., ...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ...'in insan öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçu, sanıklar..., ..., ..., ..., insan öldürmeye yardım, mağdur ...'i yaralama ve mala zarar verme suçları, sanıklar...'in insan öldürmeye yardım ve mala zarar verme suçlarından beraatlarına dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılmasına rağmen olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması,
C) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçundan sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, iddianamede sanığın bu mağdurlara yönelik herhangi bir eylemi anlatılmadığı halde CMK'nun 225.maddesine aykırı olacak şekilde mağdurları yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
D) Sanıklar...'in mağdur ...'i yaralama suçları yönünden; İddianamede sanıkların mağdura yönelik yaralama suçu ile ilgili anlatım ve
sevk maddesi bulunmasına rağmen bu hususta herhangi bir hüküm kurulmaması,.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'ın tahliye isteminin reddine, 19.07.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.