Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6098 K.2011/8656
Özet: Uyuşmazlık, Mehmet’in taksirle ölümüne sebep olan Abdulvahap’ın ve Halime’ye hakaret, yaralama suçlarından dolayı verilen mahkeme kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz dilekçelerini reddederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/269660
MAHKEMESİ: İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:07.11.2007 -343/441
SUÇ: Ölümüne sebebiyet verme, yaralama
Müessir fiil sonucu Mehmet ölümüne sebebiyet vermekten sanık A.. K.., kardeşi H.. Y..'i yaralamaktan sanık S.. K.., hakaretten adları geçen sanıklar Suriye ve Makbule ile A.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Suriye'nin ölene yönelik eyleminden beraatine, Suriye ve Makbule hakkında Halimi'ye yönelik eyleminden açılan davanın TCK.nun 73/4 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 343/441 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Suriye ve Makbule'nin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, haklarındaki beraat ve düşme kararları temyiz kapsamına dahil edilmemiştir.
2- Sanık Abdulvahap'ın maktul Mehmet'in taksirle ölümüne neden olmak ve mağdur Halimi'ye hakaret, sanık Suriye'nin mağdur Halimi'ye hakaret ve kasten yaralamak, sanık Makbule'nin mağdur Halime'ye hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Abdulvahap müdafiinin sübuta vesaireye yönelen; sanıklar Suriye ve Makbule'nin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 sayılı kanunla değişik CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Abdulvahap müdafii ile sanıklar Suriye ve Halimi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:07.11.2007 -343/441
SUÇ: Ölümüne sebebiyet verme, yaralama
Müessir fiil sonucu Mehmet ölümüne sebebiyet vermekten sanık A.. K.., kardeşi H.. Y..'i yaralamaktan sanık S.. K.., hakaretten adları geçen sanıklar Suriye ve Makbule ile A.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Suriye'nin ölene yönelik eyleminden beraatine, Suriye ve Makbule hakkında Halimi'ye yönelik eyleminden açılan davanın TCK.nun 73/4 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 343/441 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Suriye ve Makbule'nin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, haklarındaki beraat ve düşme kararları temyiz kapsamına dahil edilmemiştir.
2- Sanık Abdulvahap'ın maktul Mehmet'in taksirle ölümüne neden olmak ve mağdur Halimi'ye hakaret, sanık Suriye'nin mağdur Halimi'ye hakaret ve kasten yaralamak, sanık Makbule'nin mağdur Halime'ye hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Abdulvahap müdafiinin sübuta vesaireye yönelen; sanıklar Suriye ve Makbule'nin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 sayılı kanunla değişik CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Abdulvahap müdafii ile sanıklar Suriye ve Halimi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.