Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6089 K.2011/2467

...'i öldürmeye teşebbüsten sanık ... , eşi ... 'i yaralamaktan ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2009 gün ve 36/74 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Mağdur ...’ın, eşi olan sanık ...’ye yönelik olay öncesi ve olay sırasında haksız eylem oluşturan söz veya davranışının bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2)Sanık ...’nin, mağdura bıçakla iki kez vurması sonucu, göğüs bölgesi sol hemotoraks 2. kosta ve arkus kostadan her ikiside toraksa nafiz, akciğer ve interkostal arter kesisine sebebiyet verir ve her iki yarada ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olur şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 13 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin eşi olan ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın eşi olan ...’ye yönelik silahla tehdit suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, kasten yaralama suçunu ise meşru savunma koşulları altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına,meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına,... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;Sanık ...’nin öldürmeye teşebbüs eylemini uyku halinde olan ve beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumunda bulunan eşi mağdur ...’a karşı gerçekleştirdiği anlaşılmakla, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.82/1-d maddesi yanında, 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında temel cezanın belirlendiği bölümdeki “82/1-d” ibaresinin, “82/1-d,e” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.