Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5988 K.2012/75
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Canavarca his saikiyle insan öldürmek
**HÜKÜM:** Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın "nitelikli öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle;
Suçta kullanılan ve adli emanete alınan bir adet bıçak ve odunun ölene ait bulunmasına karşın TCK.nun 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verildiği anlaşılmış olup bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan "TCK.nun 54.maddesi uyarınca zor alımına" ibaresi çıkartılarak yerine" ölenin mirasçılarına iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ : Canavarca his saikiyle insan öldürmek
**HÜKÜM:** Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın "nitelikli öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle;
Suçta kullanılan ve adli emanete alınan bir adet bıçak ve odunun ölene ait bulunmasına karşın TCK.nun 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verildiği anlaşılmış olup bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan "TCK.nun 54.maddesi uyarınca zor alımına" ibaresi çıkartılarak yerine" ölenin mirasçılarına iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.