Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5658 K.2010/7105
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurlara yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından oluşup oluşmadığına dair yargılamadır; (2) Mahkeme, sanığın bu suçlardan hüküm giymesine karar vererek, temyiz dilekçesini reddederek, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs ve kanuna muhalefet olduğu sonucunu onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/237970
... ile ....'u ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 423/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya içeriğine, gerekçeye göre; sanığın mağdurlara yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç niteliğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, mağdur .... öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın mağdur ...'ya yönelik eyleminde haksız tahrik hükmü uygulanmadığı halde, gerekçede, "olay sırasında ... ve diğer şikayetçinin birlikte hareket ettiği düşünülmüştür." şeklinde açıklama yapılarak uygulama ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/237970
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirzaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ....'u ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 423/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya içeriğine, gerekçeye göre; sanığın mağdurlara yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç niteliğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, mağdur .... öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın mağdur ...'ya yönelik eyleminde haksız tahrik hükmü uygulanmadığı halde, gerekçede, "olay sırasında ... ve diğer şikayetçinin birlikte hareket ettiği düşünülmüştür." şeklinde açıklama yapılarak uygulama ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/237970
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirzaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.