Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5342 K.2011/1994
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Burhaniye) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'nin tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; davanın reddine dair ittihaz olunan 03/05/2010 gün ve 64/125 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekilinin kararın kesinleşmediğine, davanın süresinde açıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekilinin kararın kesinleşmediğine, davanın süresinde açıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.