Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5335 K.2011/2059
Özet: İkincil Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu kaldığı günler için davacıya maddi‑manevi tazminat ödenmesine karar vererek 30/12/2009 tarihli Yargıtay kararına ONANMA yaptı.
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Hakkari) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 30/12/2009 gün ve 19/506 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının, 5219 sayılı kanunun 2/A-c maddesi ile değişik HUMK.nun 427 maddesi uyarınca temyiz edenin sıfatı ve hükmedilen miktara göre, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin tazminat miktarlarını kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacı ...’in tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 05/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının, 5219 sayılı kanunun 2/A-c maddesi ile değişik HUMK.nun 427 maddesi uyarınca temyiz edenin sıfatı ve hükmedilen miktara göre, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin tazminat miktarlarını kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacı ...’in tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 05/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.