Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5309 K.2011/1420
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanık … ve diğer sanıkların kasten öldürme suçundan mahkum edilip edilmeyeceği; (2) Mahkemenin sonucu: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …’ı kasten öldürme suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkum etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/187031
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, işbu suça iştirakten sanıklar ... ile ...'ın CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2009 gün ve 78/408 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) İddianamedeki anlatım ve sevke göre sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılmış bir dava bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2) Sanık ...'ün sabıka kaydına göre, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2004 tarih ve 2000/570 Esas-2004/240 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1,51/1,59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının 20/10/2004 tarihinde kesinleştiği ve 05/12/2005 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C. Savcısının ve katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, işbu suça iştirakten sanıklar ... ile ...'ın CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2009 gün ve 78/408 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) İddianamedeki anlatım ve sevke göre sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılmış bir dava bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2) Sanık ...'ün sabıka kaydına göre, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2004 tarih ve 2000/570 Esas-2004/240 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1,51/1,59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının 20/10/2004 tarihinde kesinleştiği ve 05/12/2005 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C. Savcısının ve katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.