Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4732 K.2010/8579
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kan gütme saikiyle insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarıyla ilgili olarak birden fazla mahkeme kararı (İzmir Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararları) ve bu kararların Yargıtay’da incelenmesi sürecinde ortaya çıkan çıkar çatışması iddialarını içeriyor. (2) Mahkeme, sanıkların suç işlediğini kabul ederek kan gütme saikiyle insan öldürmek suçunu tespit etmiş, beraat hükümlerini reddetmiş ve temyiz dilekçelerini de kısmen re’sen de temyize tabi bulunarak 30/12/2010 tarihli kararla hükümlülüklerini onaylamıştır.
...'i kangütme ve töre saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanıklar ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (İZMİR) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2009 ... ve 1980/302 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’ın tüm aşamalarda suçu işlediğini ikrar etmesi, sanık ...’nin ise ben yoktum şeklindeki inkar içerikli savunması ve mevcut delil durumuna göre, CMK.nun 152. maddesi anlamında, sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş olduğundan, tebliğnamedeki çıkar çatışması bulunduğu nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kan gütme saikiyle insan öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezasını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sübuta, vesaireye, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’ın tüm aşamalarda suçu işlediğini ikrar etmesi, sanık ...’nin ise ben yoktum şeklindeki inkar içerikli savunması ve mevcut delil durumuna göre, CMK.nun 152. maddesi anlamında, sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş olduğundan, tebliğnamedeki çıkar çatışması bulunduğu nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kan gütme saikiyle insan öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezasını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sübuta, vesaireye, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.