Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/470 K.2011/8209
Özet: Sanık kasten yaralama suçundan hüküm giymekte, duruşmalı inceleme talebinin reddi ve temyiz kabiliyetinin olmadığı gerekçesiyle Yargıtay, 21/12/2011 tarihinde, hem duruşmalı inceleme talebini hem de temyiz itirazlarını reddederek, verilen cezanın onamına karar verdi.
TEBLİĞNAME: 3-B/2008/224781
...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2008 gün ve 309/279 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK.nun 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine,
2) 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ile eklenen 12. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Yargıtay bozma ilamına uyulmakla, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2008 gün ve 309/279 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK.nun 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine,
2) 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ile eklenen 12. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Yargıtay bozma ilamına uyulmakla, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.