Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4652 K.2011/1035
Özet: (1) Sanık, gece saat 23.00’de evinin önünde yapılan saldırıda maktulün elinde su terazisi bulundurduğu ve baş bölgesinden yaralandığı gerekçesiyle kasten öldürme suçundan yargılanmıştır; (2) Mahkeme, haksız tahrik indiriminin yeterli olmadığını belirterek sanığın cezasını azaltmadı ve verilen 23/12/2009 tarihli ağır ceza mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesini reddederek aynı hükmü onaylamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/144338
...'u kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2009 gün ve 27/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Olay tarihinde gece saat:23.00 sıralarında maktulün de içinde bulunduğu ...,... soyisimli şahısların toplu olarak, sanığın da içinde bulunduğu ... soyisimli aile mensuplarına kendi evlerinin önünde saldırdıkları, olay yeri tutanağı içeriği ve tarafsız tanık konumundaki Jandarma er tanık ...'in beyanından da sabit olacak şekilde maktulün elinde su terazisi bulunduğu ve sanığı baş bölgesinden yaraladığının da adli raporlar ile tespiti karşısında, haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından indirim yapan mahkemenin uygulamasında ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin tahrik indiriminin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/144338
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 03/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'u kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2009 gün ve 27/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Olay tarihinde gece saat:23.00 sıralarında maktulün de içinde bulunduğu ...,... soyisimli şahısların toplu olarak, sanığın da içinde bulunduğu ... soyisimli aile mensuplarına kendi evlerinin önünde saldırdıkları, olay yeri tutanağı içeriği ve tarafsız tanık konumundaki Jandarma er tanık ...'in beyanından da sabit olacak şekilde maktulün elinde su terazisi bulunduğu ve sanığı baş bölgesinden yaraladığının da adli raporlar ile tespiti karşısında, haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından indirim yapan mahkemenin uygulamasında ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin tahrik indiriminin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/144338
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 03/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.