Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4558 K.2011/22
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2009 gün ve 92/517 sayılı karar re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen tuuklulukta geçirilen sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından indirilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin suçunun unsurlarının oluşmadığına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen tuuklulukta geçirilen sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından indirilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin suçunun unsurlarının oluşmadığına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.