Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4444 K.2010/8570
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten silahlı yaralama, bu suça azmettirme ve izinsiz silah taşımak suçlarından mahkumiyetine ilişkin hapis cezası ve adli para cezalarının uygulanmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, savunma taleplerini reddederek, verilen hapis ve adli para cezalarını onaylayarak kararını oybirliğiyle 30.12.2010 tarihinde vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/154552
...'yı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., yaralama suçuna azmettirmekten sanık ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (EDİRNE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 ... ve 61/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkındaki Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/256 esas, 2003/82 karar sayılı 02.07.2003 tarihli 2.362.452.000.-TL adli para cezası içeren 28.01.2004 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında izinsiz silah taşımak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının suç tarihine göre 23.01.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13 maddesi gereğince ... üzerinden çevrilerek verilmesi gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten silahlı yaralama, bu suça azmettirme ve yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 30.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., yaralama suçuna azmettirmekten sanık ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (EDİRNE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 ... ve 61/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkındaki Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/256 esas, 2003/82 karar sayılı 02.07.2003 tarihli 2.362.452.000.-TL adli para cezası içeren 28.01.2004 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında izinsiz silah taşımak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının suç tarihine göre 23.01.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13 maddesi gereğince ... üzerinden çevrilerek verilmesi gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten silahlı yaralama, bu suça azmettirme ve yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 30.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.