Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3576 K.2012/1973
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık …'ın bıçakla “öldürmeye teşebbüs” suçundan mahkumiyet ve aynı olayda “öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme” suçundan beraat kararına karşı temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddelerine göre sanık …’ı 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkum ederken, CMK’nın 223/2 e maddesine dayanarak diğer sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1,53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
2-Sanık ... için; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafii ve müdahil vekilinin; sanık ...'in "öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme" suçundan verilen beraat kararına karşı müdahil vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılmıştır.
2-Sanığın bıçakla sırt bölgesinden bir, göğüs bölgesinden iki, karın bölgesinden bir kez bıçakladığı mağduru, karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta; müdahil vekilinin sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1,53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
2-Sanık ... için; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafii ve müdahil vekilinin; sanık ...'in "öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme" suçundan verilen beraat kararına karşı müdahil vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılmıştır.
2-Sanığın bıçakla sırt bölgesinden bir, göğüs bölgesinden iki, karın bölgesinden bir kez bıçakladığı mağduru, karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta; müdahil vekilinin sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.