Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3474 K.2012/275
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kan gütme saiki ile insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarından beraat edilmesiyle ilgili temyiz taleplerinin reddi idi; mahkeme, sanıkların beraat kararlarını onaylayarak bu temyiz itirazlarını kabul etmedi. Mahkemenin sonucu olarak, sanıklar kan gütme saiki ile insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarından beraat ettirilmiş ve ilgili temyiz talepleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NOSU: 21/10/2009, 2004/44 (E) ve 2009/223 (K)
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kan gütme saiki ile tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin, bu suçlara yönelen temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ..., ... hakkında elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak;
Kan gütme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği şüphesi ile bir süre tutuklu kalıp bu suçlardan beraatine karar verilen sanık ... hakkında, CMK.nun 141-144. maddelerine göre tazminat talep etme haklarıyla ilgili bir karar verilmediği görüldüğünden, "CMK.nun 231/3,141-143. maddeleri gereğince tutuklu kaldığı suçtan beraat etmiş olması nedeniyle,
.../...
oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza mahkemesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde, hükümlerin kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her halde hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceğinin ihtarına" ibaresinin;
Mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
TARİHİ VE NOSU: 21/10/2009, 2004/44 (E) ve 2009/223 (K)
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kan gütme saiki ile tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin, bu suçlara yönelen temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ..., ... hakkında elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak;
Kan gütme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği şüphesi ile bir süre tutuklu kalıp bu suçlardan beraatine karar verilen sanık ... hakkında, CMK.nun 141-144. maddelerine göre tazminat talep etme haklarıyla ilgili bir karar verilmediği görüldüğünden, "CMK.nun 231/3,141-143. maddeleri gereğince tutuklu kaldığı suçtan beraat etmiş olması nedeniyle,
.../...
oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza mahkemesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde, hükümlerin kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her halde hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceğinin ihtarına" ibaresinin;
Mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.