Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3003 K.2010/7724
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/85826
**MAHKEMESİ:**ALAŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08/10/2009 -122/276
SUÇ :Kasten insan öldürmek
N.. K..'nu kasten öldürmekten sanık E.. E..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2009 gün ve 122/276 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. E..’nun kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın Alaşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 tarihli, 2007/81 E. ve 2008/19 K. sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan mahkum olduğu anlaşılmakla, kararın kesinleşme tarihi araştırıldıktan ve kesinleşme şerhi içeren onaylı bir örneği denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alındıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:**ALAŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08/10/2009 -122/276
SUÇ :Kasten insan öldürmek
N.. K..'nu kasten öldürmekten sanık E.. E..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2009 gün ve 122/276 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. E..’nun kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın Alaşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 tarihli, 2007/81 E. ve 2008/19 K. sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan mahkum olduğu anlaşılmakla, kararın kesinleşme tarihi araştırıldıktan ve kesinleşme şerhi içeren onaylı bir örneği denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alındıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.