Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2898 K.2011/7035
Özet: İkinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/09/2009 tarihli 77/181 sayılı kararının, savcılığın kararıyla incelenmesi için taraflardan başvurulan vekil ile duruşma talebinin, CMUK 318 maddesine göre reddedilmesi, eşi kasten yaralanarak ölüme sebep olan sanığın suçunun sübuta kabul edilmesi, suç niteliğinin tespit edilip cezayı azaltıcı sebeplerin takdir edilmesi ve 22/11/2011 tarihli oybirliği kararla onaylanması sonucu, savcılık ve eylemin hakimine onama kararının verildiği kararın uygulanmasına ilişkin şekilli resmi hukuki özet.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/85518
Kastın aşılması suretiyle eşi ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/09/2009 gün ve 77/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yeterli gerekçe gösterilmeden teşdiden ceza tayin edildiğine ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına ve tahrikin bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının eylemin eşe karşı kasten öldürme suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kastın aşılması suretiyle eşi ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/09/2009 gün ve 77/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yeterli gerekçe gösterilmeden teşdiden ceza tayin edildiğine ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına ve tahrikin bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının eylemin eşe karşı kasten öldürme suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.