Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/26 K.2011/8013
Özet: (1) Uyuşmazlık, Şeref Uluşen’in kasten öldürülmesi ve sanığın kasten yaralama suçundan oluşan iki ayrı davadır; (2) Mahkeme, kasten insan öldürme suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin takdir edilmesini ve savunmanın kısmen reddedilerek hükmün tebliğnameye uygun olduğunu belirlemiş, aynı zamanda yaralama suçundan kurulan hükmü 7 yıl 6 aylık zamanaşımı nedeniyle bozmuş ve kararını oybirliği ile vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/265265
Şeref Uluşen'i kasten öldürmekten, ...'i de kasten yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 gün ve 13/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında maktul Şeref Uluşen'e karşı kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmen incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce (ONANMASINA),
2) Sanığın ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de; kasten yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nunda gerektirdiği cezaya göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 28/03/2004 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının temyiz incelemesinden önce 28/09/2011 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün (BOZULMASINA), ancak; bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen uzatmalı zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Şeref Uluşen'i kasten öldürmekten, ...'i de kasten yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 gün ve 13/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında maktul Şeref Uluşen'e karşı kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmen incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce (ONANMASINA),
2) Sanığın ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de; kasten yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nunda gerektirdiği cezaya göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 28/03/2004 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının temyiz incelemesinden önce 28/09/2011 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün (BOZULMASINA), ancak; bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen uzatmalı zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.