Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2183 K.2010/7462
Özet: Kesin banka: Oğlu Batun'u ölümüne sebep olan sanık, ağır ceza mahkemelerinin kararını Yargıtay incelemesi sonucunda bozulmamış olarak onaylanmakta ve sanığa verilen cezaya ilişkin düzeltme yapılmış, fakat CMUK 326'ya göre “kazanılmış hak olan” ibaresinin başına “CMUK 326’ya göre” eklenmesi gerekliliği belirlenip, 23/11/2010 icinde oybirliğiyle onam edilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/59853
Oğlu ... Batun'u öldürmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/02/2010 gün ve 338/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten oğlunu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken CMK.nun 232/6 maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili kısmındaki "...... BU KAZANILMIŞ HAK OLAN" ibaresinin başına "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin konulmasına karar verilmek suretiyle "CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Oğlu ... Batun'u öldürmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/02/2010 gün ve 338/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten oğlunu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken CMK.nun 232/6 maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili kısmındaki "...... BU KAZANILMIŞ HAK OLAN" ibaresinin başına "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin konulmasına karar verilmek suretiyle "CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.