Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2066 K.2012/827
Özet: Kardeşi mahrum etmekten sorumlu sanık, 5237 sayılı TCK ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından müebbet hapis, 25 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası alır; savunması reddedilerek, noktaya göre hükümlerin düzeltilmiş ve temyiz itirazları bulunabilirliğine göre no‑çkunduğu için, tazminat, örtülü olmayan itirazlar ve yanlış yazılmış ilam sorunu giderilerek mahkeme kararı başk. olarak rejine göre onaylanır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürme, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 81, 62, 53, 58, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 25 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün kardeşi olan maktül ... ve maktüle ...'yü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve kesin nitelikte olan 100 TL adli para cezasına ilişkin İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.03.2007 gün ve 2006/288 esas, 2007/123 karar sayılı ilamının hükümde İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/288 esas, 2007/123 karar sayılı ilamı şeklinde yanlış yazılarak tekerrür hükmünün uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerden tekerrüre ilişkin TCK.nun 58. maddesi ile ilgili uygulamanın çıkartılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini öldürme, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 81, 62, 53, 58, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 25 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün kardeşi olan maktül ... ve maktüle ...'yü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve kesin nitelikte olan 100 TL adli para cezasına ilişkin İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.03.2007 gün ve 2006/288 esas, 2007/123 karar sayılı ilamının hükümde İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/288 esas, 2007/123 karar sayılı ilamı şeklinde yanlış yazılarak tekerrür hükmünün uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerden tekerrüre ilişkin TCK.nun 58. maddesi ile ilgili uygulamanın çıkartılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.