Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1674 K.2012/7989
Özet: (1) Sanık Serkan’ın, katılan Göksal’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası; (2) Mahkeme, 9 yıl hapis cezasının eksik olduğu gerekçesiyle kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 1 - 2010/40512
MAHKEMESİ: Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2009, 2007/47 (E) ve 2009/88 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Serkan'ın mağdur Neriman'a yönelik silahlı tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle bu kararlar, inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serkan'ın katılan Göksal'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, katılanı ateşli silahla sırt bölgesinden hemotoraksa, sol beşinci kaburga kemiğinde kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı nedeniyle makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2009, 2007/47 (E) ve 2009/88 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Serkan'ın mağdur Neriman'a yönelik silahlı tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle bu kararlar, inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serkan'ın katılan Göksal'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, katılanı ateşli silahla sırt bölgesinden hemotoraksa, sol beşinci kaburga kemiğinde kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı nedeniyle makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.