Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1526 K.2012/172
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili delillerin incelenmesiyle, sanıkların suçlarını kabul etmesi, savunmalarının reddedilmesi, cezaların belirlenmesinde takdir kılınması, özdevinimli temyiz itirazının (ek ek ölçüde) kabul edilmesi, adli ibaresinin ve TCK.35/2. maddesinin eklenmesine karar vererek, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, silahla yaralama, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın bıçakla kasten basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda tahrikin derecesi sebebinin varlığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
1) Sanık ...'ın mağdur ...'ı bıçakla yaralaması eyleminden kurulan hükümde, "3.000.TL" ibaresinden sonra gelmek üzere "adli" ibaresinin eklenmesine,
2) Sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, "sanığın eylemi teşebbüs safhasında kaldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,
.../...
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, silahla yaralama, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın bıçakla kasten basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda tahrikin derecesi sebebinin varlığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
1) Sanık ...'ın mağdur ...'ı bıçakla yaralaması eyleminden kurulan hükümde, "3.000.TL" ibaresinden sonra gelmek üzere "adli" ibaresinin eklenmesine,
2) Sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, "sanığın eylemi teşebbüs safhasında kaldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,
.../...
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.