Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/960 K.2010/4100
Özet: (1) Uyuşmazlık, Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/06/2008 tarihli 204/128 sayılı kararının Yargıtay tarafından incelenmesi ve sanıkların kasten öldürme ile 6136 sayılı yasa aykırılık suçlarından hükümle ilgili temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların cezalarını koruyarak kararını bozmadı ve temyiz itirazlarını kabul etmedi.
...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ile sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2008 gün ve 204/128 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Hüsamettin, ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'in sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına vesaireye, sanık ... ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden;
Olay yeri tespit tutanağına göre, maktulün üzerinde tabanca bulunmadığı da göz önüne alındığında olay sırasında maktulden, sanıklara yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan katılan ...’ın soyut beyanına itibar edilerek yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Hüsamettin, ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'in sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına vesaireye, sanık ... ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden;
Olay yeri tespit tutanağına göre, maktulün üzerinde tabanca bulunmadığı da göz önüne alındığında olay sırasında maktulden, sanıklara yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan katılan ...’ın soyut beyanına itibar edilerek yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.