Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9237 K.2010/3076
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 31/03/2009 gün ve 164/64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Davacı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesi yerine yazılı şekilde faizin yürütüleceği zaman aralığının belirtilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacının tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye, lehine vekalet ücreti gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Davacı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesi yerine yazılı şekilde faizin yürütüleceği zaman aralığının belirtilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacının tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye, lehine vekalet ücreti gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.