Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9151 K.2011/100
...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, yağmadan ve hürriyeti tahditten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 339/339 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde kimliği belirlenemeyen iki kişi ile birlikte katılan-mağdurun kahvehanesine giderek sanığın bıçak çekmek suretiyle katılan-mağdurdan 5 TL.yi zorla alarak nitelikli yağma suçunu gerçekleştirdikten iki gün sonra tekrar katılan-mağdurun kahvehanesine kimliği belirlenemeyen iki kişi ile geldikleri ve sanığın katılan-mağdurdan bıçak çekmek suretiyle 13 TL.yi yağmaladığı olayda, sanığın iki kez nitelikli yağma suçunu işlediğinin sabit olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d maddeleriyle iki kez cezalandırılması gerekirken, sanığın eylemlerinin kısa bir zaman süresi içinde gerçekleşmesi nedeniyle tek nitelikli yağma suçu kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında katılan-mağdur ...'i nitelikli yağma, kasten yaralama ve hürriyetinden yoksun kılmak, katılan-mağdur ...'ı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde kimliği belirlenemeyen iki kişi ile birlikte katılan-mağdurun kahvehanesine giderek sanığın bıçak çekmek suretiyle katılan-mağdurdan 5 TL.yi zorla alarak nitelikli yağma suçunu gerçekleştirdikten iki gün sonra tekrar katılan-mağdurun kahvehanesine kimliği belirlenemeyen iki kişi ile geldikleri ve sanığın katılan-mağdurdan bıçak çekmek suretiyle 13 TL.yi yağmaladığı olayda, sanığın iki kez nitelikli yağma suçunu işlediğinin sabit olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d maddeleriyle iki kez cezalandırılması gerekirken, sanığın eylemlerinin kısa bir zaman süresi içinde gerçekleşmesi nedeniyle tek nitelikli yağma suçu kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında katılan-mağdur ...'i nitelikli yağma, kasten yaralama ve hürriyetinden yoksun kılmak, katılan-mağdur ...'ı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.