Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9044 K.2010/7564
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların altsoylarını öldürme ve cinsel saldırı suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının yargıtay incelemesiyle ilgiliydi; mahkeme, nitelikli insan öldürme ve cinsel saldırı suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edildiğini, cezanın artırılmasının gerekçeli olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetti. Mahkemenin sonucu, sanıkların hapis cezalarının yargıtay incelemesinde değişiklik yapılmadan onaylanması ve temyizlerin tamamen reddedilmesi yönündeydi.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/215766
İşlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla altsoyları ...'ı öldürmekten ve cinsel saldırıdan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2009 gün ve 186/46 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ...’ın nitelikli cinsel saldırı fiiline uyan TCK.nun 102/2 ve 102/3-c maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezası aynı maddenin 5. fıkrasında alt sınır olarak öngörülen on yıllık cezayı geçse dahi, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı hakkaniyet gereği ve TCK.nun 102/5. maddesine işlerlik kazandırılabilmesi için ayrıca cezasından bir miktar daha artırım yapıldıktan sonra TCK 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli insan öldürme ve cinsel saldırı, sanık ...’nin nitelikli insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin TCK 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
İşlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla altsoyları ...'ı öldürmekten ve cinsel saldırıdan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2009 gün ve 186/46 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ...’ın nitelikli cinsel saldırı fiiline uyan TCK.nun 102/2 ve 102/3-c maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezası aynı maddenin 5. fıkrasında alt sınır olarak öngörülen on yıllık cezayı geçse dahi, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı hakkaniyet gereği ve TCK.nun 102/5. maddesine işlerlik kazandırılabilmesi için ayrıca cezasından bir miktar daha artırım yapıldıktan sonra TCK 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli insan öldürme ve cinsel saldırı, sanık ...’nin nitelikli insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin TCK 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.