Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8592 K.2010/5159
Özet: Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18/12/2008 tarihinde verilen 617/460 sayılı hüküm, Yargıtay tarafından kısmen temyize tabloya tabidirken, ilgili mit bölgesinin doğrusuz tebliğ yapılan fakat 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi çerçevesinde yeterli likörde bilinen son adresiyle resmi tebligatın sunulması şartıyla, ilgili tarafın yücesince temyiz dilekçesi ve belgeleri sunarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 05/07/2010 tarihli oybirliğiyle iade gönderdiği sonucu kabul edilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/204510
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 617/460 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2,231 ve 234 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği ve gerekçeli kararın katılan ...'ın bilinen son adresine tebliğ edilmediği görülmekle;
Katılan ...'a 7201 sayılı Yasanın 10 maddesi gereğince bilinen son adresi olan ... Lojmanları Arkası ... Yanı No:43 ... adresine CMK.nun 291 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 617/460 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2,231 ve 234 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği ve gerekçeli kararın katılan ...'ın bilinen son adresine tebliğ edilmediği görülmekle;
Katılan ...'a 7201 sayılı Yasanın 10 maddesi gereğince bilinen son adresi olan ... Lojmanları Arkası ... Yanı No:43 ... adresine CMK.nun 291 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.