Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8564 K.2010/394
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (HINIS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/07/2009 gün ve 36/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın, mağdur ...’i sol omuz bölgesinden toraks boşluğuna girerek hidrotoraksa neden olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve 25 gün iş ve gücünden kaldığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı bulunması nedeniyle sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suçun unsurlarının bulumadığına vesaireye ilişen, müdahil vekilinin cezada kazanılmış hak olamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın ceza miktarı nedeniyle kazanılmış hakkı nedeniyle yapılan uygulamada “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın, mağdur ...’i sol omuz bölgesinden toraks boşluğuna girerek hidrotoraksa neden olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve 25 gün iş ve gücünden kaldığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı bulunması nedeniyle sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suçun unsurlarının bulumadığına vesaireye ilişen, müdahil vekilinin cezada kazanılmış hak olamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın ceza miktarı nedeniyle kazanılmış hakkı nedeniyle yapılan uygulamada “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.