Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/730 K.2010/817
Özet: Ateş kullandığı gerekçeyle hapsedilen sanık, 13/05/2008 tarihli 43/128 sayılı Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay’a gemiyle başvurusu düşünüldükçe, mahkeme tarafından mahkemeye karşı ek karar verilmesi ve senaryo işlediği davasında, C. Başsavcılığı tebliğname ile gönderilen dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda, suçun kanıtlanması, suçun niteliğinin belirlenmesi ve hafifletici sebeplerin takdir edilerek, sorunu çözdüğü sonucunda, mahkeme 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile bu kararın kabulüne, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar verdi.
Korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2008 gün ve 43/128 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yeniden kurulan hükümde, mahkemece önceki verilen kararda direnilmesine karar verilmişse de, önceki hükümden farklı olarak sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" dair karar verilmesi karşısında direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevi Dairemize ait olmakla yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yeniden kurulan hükümde, mahkemece önceki verilen kararda direnilmesine karar verilmişse de, önceki hükümden farklı olarak sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" dair karar verilmesi karşısında direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevi Dairemize ait olmakla yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.