Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7285 K.2011/6739
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Erdem’in adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak, mahkemenin kararının incelenmesi ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, adam öldürmeye teşebbüs suçundaki hükmü onaylayıp, 6136 sayılı yasa ihlaliyle ilgili hükmü zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırarak kararını vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/132854
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 165/345 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... Erdem'in adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma ve sınırının aşılmasının şartlarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, atılı suçun temas ettiği maddedeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 16/09/2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşamı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 165/345 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... Erdem'in adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma ve sınırının aşılmasının şartlarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, atılı suçun temas ettiği maddedeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 16/09/2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşamı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.