Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7204 K.2012/8864
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 )Sanık ... hakkında sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığından, sanık ...'ın sanık ... hakkında verilen cezanın yeterli olmadığına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
3)Sanık ...'ın olayda kullandığı sopanın silah olarak kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 86/2 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmayarak hükmün karıştırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-)Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 )Sanık ... hakkında sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığından, sanık ...'ın sanık ... hakkında verilen cezanın yeterli olmadığına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
3)Sanık ...'ın olayda kullandığı sopanın silah olarak kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 86/2 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmayarak hükmün karıştırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-)Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.