Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6594 K.2011/6440
Özet: Uyuşmazlık, sanık A.. K.’ın kasten öldürme suçundan yargılanması ve mahkemenin bu davaya ilişkin kanıtları değerlendirmemesiyle ilgiliydi; Mahkeme, eksik soruşturma ve kanıt değerlendirme hataları nedeniyle kararını bozdu ve 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile kararı iptal etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/121942
MAHKEMESİ: (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:29.12.2008 gün ve 343/425
SUÇ: Kasten öldürme A.. A..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2008 gün ve 343/425 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi kanıtlara üstünlük tanındığının veya reddedildiğinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 2- Mağdurun vermiş olduğu beyanlarında, sırtından dört kez bıçakla yaralandığını belirtmesine karşın, alınan raporlarda yara adedi ve yerleri ile ayrı ayrı vücutta meydana getirdikleri harabiyetin belirtilmediği anlaşılmakla; mağdurun yaralanması ve tedavisi ile ilgili belge, film ve grafilerinin getirtilip, dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, denetime olanak sağlayacak şekilde her bir yaralanma nedeniyle; a) Büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına neden olup olmadığı,) Göğüs ve batın boşluğuna nafiz olup olmadığı, c) Hayati tehlike geçirip geçirmediği Konularında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle (BOZULMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:29.12.2008 gün ve 343/425
SUÇ: Kasten öldürme A.. A..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2008 gün ve 343/425 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi kanıtlara üstünlük tanındığının veya reddedildiğinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 2- Mağdurun vermiş olduğu beyanlarında, sırtından dört kez bıçakla yaralandığını belirtmesine karşın, alınan raporlarda yara adedi ve yerleri ile ayrı ayrı vücutta meydana getirdikleri harabiyetin belirtilmediği anlaşılmakla; mağdurun yaralanması ve tedavisi ile ilgili belge, film ve grafilerinin getirtilip, dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, denetime olanak sağlayacak şekilde her bir yaralanma nedeniyle; a) Büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına neden olup olmadığı,) Göğüs ve batın boşluğuna nafiz olup olmadığı, c) Hayati tehlike geçirip geçirmediği Konularında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle (BOZULMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.