Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/582 K.2011/5575
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/04/2008 tarihli 356/123 sayılı hükmü, 5271 sayılı CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesine aykırı olarak şehit kasten öldürme suçundan 28/09/2011 tarihinde oybirliğiyle Bozmasına karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/223386
MAHKEMESİ: (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:15/04/2008 - 356/123
SUÇ: Kasten öldürmekt
B.. Ç..'ı kasten öldürmekten sanık M.. K..'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık T.. K.. hakkında üzerine atılı suçtan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 356/123 sayılı hüküm sanık Muharrem yönünden resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık Muharrem müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddeleri uyarınca aralarında menfaat zıtlığı bulunan sanıklar Tanju ve Muharrem’e ayrı ayrı müdafii tayin edilerek savunmalarının alınması gerekirken, sanıkların aynı müdafii huzurunda savunmalarının alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması;
Usule aykırı ve sanık Muharrem müdafii ve katılanlar vekillinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:15/04/2008 - 356/123
SUÇ: Kasten öldürmekt
B.. Ç..'ı kasten öldürmekten sanık M.. K..'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık T.. K.. hakkında üzerine atılı suçtan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 356/123 sayılı hüküm sanık Muharrem yönünden resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık Muharrem müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddeleri uyarınca aralarında menfaat zıtlığı bulunan sanıklar Tanju ve Muharrem’e ayrı ayrı müdafii tayin edilerek savunmalarının alınması gerekirken, sanıkların aynı müdafii huzurunda savunmalarının alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması;
Usule aykırı ve sanık Muharrem müdafii ve katılanlar vekillinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.