Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5709 K.2011/5337
Özet: (1) Uyuşmazlık, R. D. ve İ. B.’nin Mustafa ve Arife’ye kasten yaralama suçlarından yargılanması ve Ramazan’ın müdahil olarak kasten silahla yaralanmasına ilişkin adli para cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, 200 TL ve 1500 TL adli para cezalarını kesin nitelikte kabul ederek temyiz kabiliyetini reddettiği halde, 20/09/2011 tarihli oybirliği kararıyla Ramazan’ın müdahil olarak kasten silahla yaralanma suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verdi.
TEBLİĞNAME: 3-B/2008/46912
MAHKEMESİ: (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:26/09/2007 - 85/202
SUÇ: Kasten yaralamak
M.. B.. ile A.. B..l'ı kasten yaralamaktan sanık R. D.., R. D..'i kasten yaralamaktan sanık İ.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2007 gün ve 85/202 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Ramazan müdafii ve katılan-sanık İrfan müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık R. D.. hakkında mağdurlar Mustafa ve Arife'yi kasten yaralama suçlarından verilen 200.TL adli para cezaları ile sanık İ.. B.. hakkında müdahil Ramazan'ı kasten silahla yaralama suçundan doğrudan hükmedilen 1500.TL adli para cezası CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar Ramazan ve İrfan müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık İ.. B.. hakkında müdahil Ramazan'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm müdahil vekili tarafından eylemin kasten yaralama suçunu değil kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle temyiz edilmesi karşısında, müdahilin suç vasfına yönelik temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:26/09/2007 - 85/202
SUÇ: Kasten yaralamak
M.. B.. ile A.. B..l'ı kasten yaralamaktan sanık R. D.., R. D..'i kasten yaralamaktan sanık İ.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2007 gün ve 85/202 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Ramazan müdafii ve katılan-sanık İrfan müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık R. D.. hakkında mağdurlar Mustafa ve Arife'yi kasten yaralama suçlarından verilen 200.TL adli para cezaları ile sanık İ.. B.. hakkında müdahil Ramazan'ı kasten silahla yaralama suçundan doğrudan hükmedilen 1500.TL adli para cezası CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar Ramazan ve İrfan müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık İ.. B.. hakkında müdahil Ramazan'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm müdahil vekili tarafından eylemin kasten yaralama suçunu değil kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle temyiz edilmesi karşısında, müdahilin suç vasfına yönelik temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.