Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5625 K.2012/10120
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlamalarıyla ilgili; (2) Mahkeme, her iki sanığı da 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptı ve savunmalarını reddederek beraat kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2-Sanık ... için; BERAAT,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarı itibarıyla duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs eylemi yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin beraat kararı yönünden sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A) Sanık ...'in katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'in katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde katılanlar İsmet ve ...'in arkadaşlarıyla birlikte yaptıkları piknik dönüşü sırasında trafiğin kilitlenmesi üzerine sanıklarında içinde bulunduğu bir grup ile karşılıklı olarak önce münakaşa daha sonra kavga ettikleri ve bu kavga sırasında sanık ...'ın katılan ...'i, sanık ...'ın ise katılan ...'i ele geçirilemeyen kesici aletlerle yaraladıkları olayda; katılanlardan kaynaklanan sanıklar lehine haksız tahrik oluşturan haksız söz veya davranışların neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tahrik nedeniyle yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak CMK.nun 230/l-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2-Sanık ... için; BERAAT,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarı itibarıyla duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs eylemi yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin beraat kararı yönünden sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A) Sanık ...'in katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'in katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde katılanlar İsmet ve ...'in arkadaşlarıyla birlikte yaptıkları piknik dönüşü sırasında trafiğin kilitlenmesi üzerine sanıklarında içinde bulunduğu bir grup ile karşılıklı olarak önce münakaşa daha sonra kavga ettikleri ve bu kavga sırasında sanık ...'ın katılan ...'i, sanık ...'ın ise katılan ...'i ele geçirilemeyen kesici aletlerle yaraladıkları olayda; katılanlardan kaynaklanan sanıklar lehine haksız tahrik oluşturan haksız söz veya davranışların neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tahrik nedeniyle yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak CMK.nun 230/l-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.