Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5192 K.2011/6431
Özet: Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüstür ve ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan mahkeme kararı hakkında yapılacak temyiz başvurusunu CMUK. 317. maddesine göre reddederek, incelemelerinde suç niteliğini ve haksız tahrik itirazını geçersiz kılarak, orijinal kararı (27/11/2008 tarihli) onaylamış ve kararını 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün ve 228/351 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Ruhsatsız av tüfeği bulundurma eylemi nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kararı temyizde sanığın hukuki yararı, katılan vekilinin ise temyize yetkisi bulunmadığından, belirtilen hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç vasfına vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Ruhsatsız av tüfeği bulundurma eylemi nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kararı temyizde sanığın hukuki yararı, katılan vekilinin ise temyize yetkisi bulunmadığından, belirtilen hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç vasfına vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.