Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2322 K.2011/6597
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın silahla yaralamak ve izinsiz silah taşımaktan suç işlediği iddiası üzerine 765 sayılı TCK’nin 81. maddesi kapsamında ceza uygulanması talebidir; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra sanığın suçlarını sübuta koyarak hükümünü sürdürmüş ve kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 3-B/2007/158152
...'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/03/2007 gün ve 399/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İddianamede; 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanması talep edilmiş, bu konuda mahkemesince bir karar verilmemiş ise de,
Sanığın celp edilen adli sicil kaydı belgesinde görünen mahkumiyet ilamına ilişkin cezanın tür ve miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında etkili eylem ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
5271 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesine göre, her bir suçtan dolayı sonuç cezaların 2 yıldan az olduğu ve bu nedenle süreler yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde yasal engel görülmemiş olmakla, mahkemece her ne kadar CMK.nun 231. maddesi yönünden değerlendirme yapılmamış ise de, sanığın mahkumiyetine ilişkin ilamın silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim yapılmış olup, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik uygulanmasına, suç vasfına, 647 sayılı Yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve cezanın ertelenmesine vesaireye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, katılan vekilinin suç vasfına, cezalarda indirim yapılmaması gerektiğine ve vesaireye yönelik yerinde görülmeyen itirazları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/03/2007 gün ve 399/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İddianamede; 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanması talep edilmiş, bu konuda mahkemesince bir karar verilmemiş ise de,
Sanığın celp edilen adli sicil kaydı belgesinde görünen mahkumiyet ilamına ilişkin cezanın tür ve miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında etkili eylem ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
5271 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesine göre, her bir suçtan dolayı sonuç cezaların 2 yıldan az olduğu ve bu nedenle süreler yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde yasal engel görülmemiş olmakla, mahkemece her ne kadar CMK.nun 231. maddesi yönünden değerlendirme yapılmamış ise de, sanığın mahkumiyetine ilişkin ilamın silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim yapılmış olup, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik uygulanmasına, suç vasfına, 647 sayılı Yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve cezanın ertelenmesine vesaireye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, katılan vekilinin suç vasfına, cezalarda indirim yapılmaması gerektiğine ve vesaireye yönelik yerinde görülmeyen itirazları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.