Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1902 K.2012/7004
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarına yardım etmesiyle ilgili olarak, mahkeme tarafından belirlenen cezalar ve uygulanan yasal maddeler; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanıkları 1 yıl 3 ay hapis (birinci sanık) ve 3 yıl 9 ay hapis (diğer sanıklar) cezasına çarptırdı, ayrıca adının kararda gösterilmemesi hususunu yazım noksanı olarak düzeltilebilir gördü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama suçuna yardım
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ..., ...: ayrı ayrı; TCK.nun 86/1, 87/1-c-son, 39/1-2-e, 62, 51, 53,63,51,73 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. 2-Sanıklar ..., ... ayrı ayrı; TCK.nun 81,35,29,62,53,81,35,29,62,53,63,58,73 maddeleri uyarınca (3 yıl 9 ay hapis cezası), (3 yıl 9 ay hapis cezası),
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanan sanığın adının kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hükmün sanık ... hakkında uygulandığı ilamı ve sabıkası nedeniyle anlaşıldığından bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım noksanı olarak görülmüştür. 2.a-Oluş ve kabule göre; sanıklar ...,...,...'ın, kavgaya katılıp eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurarak mağdur ...'ye vurmak suretiyle yüzünde sabit iz oluşmasına neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılmasına rağmen, asli fail sıfatıyla TCK.nun 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yardım eden sıfatıyla 39/1-2-c maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, B-Sanıklar ...,... 'ın mağdur sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, temel ceza TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlendikten sonra 87/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması, daha sonra 87/1-c.../... (son) maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-c (son) maddesine göre doğrudan 3 yıl hapse hükmolunması yasaya aykırı ise de, verilecek ceza 3 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının ve sanıklar ...,...,... 'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya yönelen, sanıklar ...,...,... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ..., ...: ayrı ayrı; TCK.nun 86/1, 87/1-c-son, 39/1-2-e, 62, 51, 53,63,51,73 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. 2-Sanıklar ..., ... ayrı ayrı; TCK.nun 81,35,29,62,53,81,35,29,62,53,63,58,73 maddeleri uyarınca (3 yıl 9 ay hapis cezası), (3 yıl 9 ay hapis cezası),
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanan sanığın adının kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hükmün sanık ... hakkında uygulandığı ilamı ve sabıkası nedeniyle anlaşıldığından bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım noksanı olarak görülmüştür. 2.a-Oluş ve kabule göre; sanıklar ...,...,...'ın, kavgaya katılıp eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurarak mağdur ...'ye vurmak suretiyle yüzünde sabit iz oluşmasına neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılmasına rağmen, asli fail sıfatıyla TCK.nun 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yardım eden sıfatıyla 39/1-2-c maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, B-Sanıklar ...,... 'ın mağdur sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, temel ceza TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlendikten sonra 87/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması, daha sonra 87/1-c.../... (son) maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-c (son) maddesine göre doğrudan 3 yıl hapse hükmolunması yasaya aykırı ise de, verilecek ceza 3 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının ve sanıklar ...,...,... 'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya yönelen, sanıklar ...,...,... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.