Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1527 K.2011/6685
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kiracı‑kiralayan ilişkisi nedeniyle mağdurun hakaretiyle yaralanma olayında TCK 29/5237 maddesi uyarınca ceza indiriminin uygulanması ve bu indirim oranının yargı kararındaki eksiklikleri içeriyor. (2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilmesi, tahrik nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılmasının uygun olduğunu belirterek, bozmadan sonra kurulan hükmün geçerli olduğuna karar verip temyiz itirazlarını reddetti.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/260673
...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2008 gün ve 227/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) CMK'nun 232/2-b, d bentleri uyarınca mağdur ...'in kimlik bilgileri ile sanığın tutuklanma ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
b) Dairemizin 02.04.2008 tarih ve 2007/1039 esas, 2008/2527 karar sayılı bozma ilamında sanık ... ile mağdur ... arasında kiracı-kiralayan ilişkisinden kaynaklanan ihtilaf bulunduğu ve sanık ...'nin aksi sabit olmayan savunmasına göre olay günü mağdur ...'nın sanığa yönelik hakarette bulunduğu, dolayısıyla bu haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılacak indirimin asgari oranda olması gerekirken yazılı şekilde ve dosyaya uygun olmayan gerekçeyle 1/2 oranında indirim yapılması eleştiri konusu yapılmış olmasına rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde aynı gerekçelerle tahrik nedeniyle cezadan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi
...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2008 gün ve 227/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) CMK'nun 232/2-b, d bentleri uyarınca mağdur ...'in kimlik bilgileri ile sanığın tutuklanma ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
b) Dairemizin 02.04.2008 tarih ve 2007/1039 esas, 2008/2527 karar sayılı bozma ilamında sanık ... ile mağdur ... arasında kiracı-kiralayan ilişkisinden kaynaklanan ihtilaf bulunduğu ve sanık ...'nin aksi sabit olmayan savunmasına göre olay günü mağdur ...'nın sanığa yönelik hakarette bulunduğu, dolayısıyla bu haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılacak indirimin asgari oranda olması gerekirken yazılı şekilde ve dosyaya uygun olmayan gerekçeyle 1/2 oranında indirim yapılması eleştiri konusu yapılmış olmasına rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde aynı gerekçelerle tahrik nedeniyle cezadan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.