Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9097 K.2011/7903
Özet: Uyuşmazlık, K.. G.’nin bilinçli taksirle E.. M..’ın ölümüne sebebiyet vermesiyle ilgili verilen 03/10/2007 tarihli 433/248 sayılı kararın Yargıtay tarafından incelenmesi talebi üzerine ortaya çıktı. Mahkeme, delillerin ve bilirkişilerin çelişkilerini dikkate alarak kararın bozulmasına karar verdi ve 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü iptal etti.
TEBLİĞNAME: 9-B/2008/73306
MAHKEMESİ: İZMİR Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:03/10/2007- 433/248
SUÇ: Ölümüne sebebiyet vermek
Bilinçli taksirle E.. M..'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık K.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/10/2007 gün ve 433/248 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Köksal'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen, katılan vekilinin sair hususlara ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Dosyanın bütünüyle İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek savunmada beyan edildiği üzere bahçe duvarı üzerindeki tellere 54 voltluk elektrik akımı verilmesi halinde 10 yaşındaki maktulün ölümünün otopsi raporunda belirtildiği şekilde gerçekleşme olasılığının bulunup bulunmadığının belirlenerek suçun manevi unsurunun buna göre belirlenmesi zorunluluğunun göz ardı edilmesi
2-) Kabule göre de; suçun bilinçli taksirle işlendiğinin kabul edildiği olayda, mahkemece 23/06/2005 tarihinde yapılan keşif sonucunda iş güvenliği bilirkişisinden alınan raporda kusur oranının 5/8 olduğunun belirtilmesine karşılık, daha sonra üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda kusur oranının 8/8 olarak gösterilmesine rağmen, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeyerek sanığın tamamen kusurlu olduğundan hareketle hüküm kurulması ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi;
Usule aykırı, sanık ve katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14/12/2011 günüde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İZMİR Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:03/10/2007- 433/248
SUÇ: Ölümüne sebebiyet vermek
Bilinçli taksirle E.. M..'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık K.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/10/2007 gün ve 433/248 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Köksal'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen, katılan vekilinin sair hususlara ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Dosyanın bütünüyle İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek savunmada beyan edildiği üzere bahçe duvarı üzerindeki tellere 54 voltluk elektrik akımı verilmesi halinde 10 yaşındaki maktulün ölümünün otopsi raporunda belirtildiği şekilde gerçekleşme olasılığının bulunup bulunmadığının belirlenerek suçun manevi unsurunun buna göre belirlenmesi zorunluluğunun göz ardı edilmesi
2-) Kabule göre de; suçun bilinçli taksirle işlendiğinin kabul edildiği olayda, mahkemece 23/06/2005 tarihinde yapılan keşif sonucunda iş güvenliği bilirkişisinden alınan raporda kusur oranının 5/8 olduğunun belirtilmesine karşılık, daha sonra üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda kusur oranının 8/8 olarak gösterilmesine rağmen, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeyerek sanığın tamamen kusurlu olduğundan hareketle hüküm kurulması ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi;
Usule aykırı, sanık ve katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14/12/2011 günüde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.