Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8789 K.2010/7420
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/115247
Kızı ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 172/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten kızını öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hapis cezası yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olduğu gözetilmeksizin 489 TL olarak tayini suretiyle sonuçta fazla ceza tayini, taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen ve suçta kullanılmayan kuru sıkı tabanca ile ses fişekleri ve bıçağın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “489 YTL”nin “450 TL” olarak, 62. madde uygulaması sonucu belirlenen “407 YTL” nin ise “375 TL” olarak değiştirilmesine, müsadere ile ilgili bölümdeki “1 adet 9 mm çapında 10828 seri nolu Dragon Magnum marka kuru sıkı tabanca, şarjör ve 25 adet ses fişeği” ibaresi ile “mühürlü poşet içerisinde 1 adet bıçak” ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına “kullanılması ve
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/115247
bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen ve suçta kullanılmayan sanığa ait 1 adet 9 mm.çapında 10828 seri nolu.... marka kuru sıkı tabanca, şarjör ve 25 adet ses fişeği ile 1 adet bıçağın karar kesinleştiğinde sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kızı ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 172/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten kızını öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hapis cezası yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olduğu gözetilmeksizin 489 TL olarak tayini suretiyle sonuçta fazla ceza tayini, taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen ve suçta kullanılmayan kuru sıkı tabanca ile ses fişekleri ve bıçağın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “489 YTL”nin “450 TL” olarak, 62. madde uygulaması sonucu belirlenen “407 YTL” nin ise “375 TL” olarak değiştirilmesine, müsadere ile ilgili bölümdeki “1 adet 9 mm çapında 10828 seri nolu Dragon Magnum marka kuru sıkı tabanca, şarjör ve 25 adet ses fişeği” ibaresi ile “mühürlü poşet içerisinde 1 adet bıçak” ibaresinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına “kullanılması ve
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/115247
bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen ve suçta kullanılmayan sanığa ait 1 adet 9 mm.çapında 10828 seri nolu.... marka kuru sıkı tabanca, şarjör ve 25 adet ses fişeği ile 1 adet bıçağın karar kesinleştiğinde sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.