Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8477 K.2012/175
Özet: Uyuşmazlık, sanığın annesi tanık Saliha tarafından bulduğu ve otopsi raporunda av tüfeği ateş edilerek ölen maktul Zeynep’in cesediyle ilgili kasten öldürme suçlamasıdır; mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek 19.01.2012’de oybirliği ile kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2008/126051
MAHKEMESİ: Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2008
NUMARASI: 2007/235 (E) ve 2008/36 (K)
SUÇ: Kasten Öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın ağabeyi ile gayri resmi birlikte yaşayan maktul Zeynep'e ait cesedin, evin alt katında bulunan sanığın annesi tanık Saliha tarafından üst katta oturma odası giriş kapısının 0,7 cm. doğusunda sırt üstü yere yatmış, sol ayağı içe doğru bükük vaziyette bulunduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında tarlada tütün ekiminde çalışmakta oldukları sırada tanık Sevcan'ın olayı söylemesi üzerine eve geldiğini, cesedi ve av tüfeğini görmediğini, tanık Ayser'in ise sanığın tarlada tütünleri suladığını belirttiği, 22.06.2007 tarihli otopsi raporunda maktulün kesin ölüm sebebinin bitişik atış mesafesinden av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı sternum kırığı ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama olarak tespit edildiği, ekspertiz raporuna göre maktulün el ve boyun svaplarında atış artığına rastlanmadığı, sanığa ait sağ ve sol el svaplarından, sağ el dışından alınan svap üzerinde atış artığı tespit edildiği anlaşılmakla;
Olayda kullanılan emanete alınmış av tüfeğinin dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi gönderilerek, olayın gerçekleştiği ortam ve şartlar altında maktulenin fiziki yapısı yaranın yeri ve atış açısı da dikkate alınarak otopsi raporunda belirtildiği şekilde, kendisini av tüfeği ile ateş ederek göğüs bölgesinden ve bitişik atış mesafesinden vurup vuramayacağı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2008
NUMARASI: 2007/235 (E) ve 2008/36 (K)
SUÇ: Kasten Öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın ağabeyi ile gayri resmi birlikte yaşayan maktul Zeynep'e ait cesedin, evin alt katında bulunan sanığın annesi tanık Saliha tarafından üst katta oturma odası giriş kapısının 0,7 cm. doğusunda sırt üstü yere yatmış, sol ayağı içe doğru bükük vaziyette bulunduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında tarlada tütün ekiminde çalışmakta oldukları sırada tanık Sevcan'ın olayı söylemesi üzerine eve geldiğini, cesedi ve av tüfeğini görmediğini, tanık Ayser'in ise sanığın tarlada tütünleri suladığını belirttiği, 22.06.2007 tarihli otopsi raporunda maktulün kesin ölüm sebebinin bitişik atış mesafesinden av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı sternum kırığı ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama olarak tespit edildiği, ekspertiz raporuna göre maktulün el ve boyun svaplarında atış artığına rastlanmadığı, sanığa ait sağ ve sol el svaplarından, sağ el dışından alınan svap üzerinde atış artığı tespit edildiği anlaşılmakla;
Olayda kullanılan emanete alınmış av tüfeğinin dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi gönderilerek, olayın gerçekleştiği ortam ve şartlar altında maktulenin fiziki yapısı yaranın yeri ve atış açısı da dikkate alınarak otopsi raporunda belirtildiği şekilde, kendisini av tüfeği ile ateş ederek göğüs bölgesinden ve bitişik atış mesafesinden vurup vuramayacağı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.