Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7581 K.2012/533
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret.
**HÜKÜM:** ...: 5237 s. TCK. 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62/2, 53/1-2-3, 125/1-4, 62/2, 52/2-4, 63. m. 4 yıl 2 ay hapis cezası, 5.800 YTL. Apc., ...: 5237 s. TCK. 86/2, 29, 62/2, 52/2-4, 125/1-4, 129/1, 62/2, 52/2-4, 63. m. 1.000 YTL. Apc. ile 580 YTL. Apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Katılan ...'in yokluğunda verilen kararın 11.01.2008 tarihinde tebliğ olunduğu anlaşılmakla, katılanın yasal süreden sonra 22.01.2008 tarihinde yaptığı temyiz talebinin,
b-Turgut hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin, CMUK.nun 310 ve 317 .maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçu yönünden; TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'nın kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret.
**HÜKÜM:** ...: 5237 s. TCK. 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62/2, 53/1-2-3, 125/1-4, 62/2, 52/2-4, 63. m. 4 yıl 2 ay hapis cezası, 5.800 YTL. Apc., ...: 5237 s. TCK. 86/2, 29, 62/2, 52/2-4, 125/1-4, 129/1, 62/2, 52/2-4, 63. m. 1.000 YTL. Apc. ile 580 YTL. Apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Katılan ...'in yokluğunda verilen kararın 11.01.2008 tarihinde tebliğ olunduğu anlaşılmakla, katılanın yasal süreden sonra 22.01.2008 tarihinde yaptığı temyiz talebinin,
b-Turgut hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin, CMUK.nun 310 ve 317 .maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçu yönünden; TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'nın kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.