Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6953 K.2010/8063
Özet: Mahkeme, kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçundan hükmenin Yargıtay incelemesi sırasında katılan vekilin duruşmalı temyiz talebini CMUK 318. madde uyarınca reddederek, 6136 ve 5728 yasalarıyla ilgili temyiz yetkisini bulunmadığını belirterek 15/12/2010 tarihli kararla hükümlerin onamasını gerçekleştirdi.
...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 ... ve 98/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, katılan vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yasal yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanığın adli sicil kaydı gözönüne alındığında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı değerlendirilmiştir.
3-Katılanın, sanık hakkında açılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yasal yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanığın adli sicil kaydı gözönüne alındığında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı değerlendirilmiştir.
3-Katılanın, sanık hakkında açılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.