Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6940 K.2012/1066
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz başvurusu ile ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyizi reddederek 12 yıl hapis cezasını onayladı ve 6136 sayılı kanunla ilgili hükmün de geçerli olduğunu belirtti.
Tebliğname No: 1/B - 2008/94574
MAHKEMESİ: Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 24/12/2007, 2006/212 (E) ve 2007/281 (K)
SUÇ: İnsan öldürmeye teşebbüs- 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve deretesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın mağdura silahla beş el ateş ederek iki isabetle, hayati tehlike geçirecek ve akciğerde yaralanmaya ve hemopnomötoraksa ve organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı ve yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 24/12/2007, 2006/212 (E) ve 2007/281 (K)
SUÇ: İnsan öldürmeye teşebbüs- 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve deretesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın mağdura silahla beş el ateş ederek iki isabetle, hayati tehlike geçirecek ve akciğerde yaralanmaya ve hemopnomötoraksa ve organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı ve yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.