Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5987 K.2010/367
....ı kasten öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2007 gün ve 118/397 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahilller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında verilen 14.12.2007 tarihli hüküm, 24.12.2007 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından duruşmalı inceleme istemini içerecek şekilde temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, sanığın 19.10.2009 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasına dair istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve re'sen temyize tabi bulunmayan hüküm katılanlar vekilinin temyiz başvurusu üzerine incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin suç vasfına, hükmolunan ceza miktarına, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53 maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu, hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında verilen 14.12.2007 tarihli hüküm, 24.12.2007 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından duruşmalı inceleme istemini içerecek şekilde temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, sanığın 19.10.2009 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasına dair istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve re'sen temyize tabi bulunmayan hüküm katılanlar vekilinin temyiz başvurusu üzerine incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin suç vasfına, hükmolunan ceza miktarına, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53 maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu, hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.