Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5975 K.2011/554
TEBLİĞNAME : 1-B/08/58572
...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, tehditten beraatine, sanık ...'ün ...'ı kasten yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 gün ve 111/225 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriği delillere göre, sanık ... lehine tahrik hükmünü uygulayan mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan tahrik bulunmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-a) Sanık ... müdafii, müdahiller ... ve ... vekilleri ve müdahil ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında ...'yü öldürmeye teşebbüs, ...'ü tehdit, sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün ...'yü öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'ü tehdit, sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/08/58572
hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, müdahil ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına, müdahil ... ...'un sanık ... yönünden sübuta, müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... müdafii ve müdahil ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında, ...'e hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve müdahil ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında, ...'e hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, tehditten beraatine, sanık ...'ün ...'ı kasten yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 gün ve 111/225 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriği delillere göre, sanık ... lehine tahrik hükmünü uygulayan mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan tahrik bulunmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-a) Sanık ... müdafii, müdahiller ... ve ... vekilleri ve müdahil ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında ...'yü öldürmeye teşebbüs, ...'ü tehdit, sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün ...'yü öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'ü tehdit, sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/08/58572
hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, müdahil ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına, müdahil ... ...'un sanık ... yönünden sübuta, müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... müdafii ve müdahil ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında, ...'e hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve müdahil ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında, ...'e hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.