Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5902 K.2012/291
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 26/09/2007, 2006/34 (E) ve 2007/78 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2-3 mad. uyarınca 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; adli sicil bülten bilgilerine göre sanığın tekerrüre esas cezası bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmına “sanık hakkında Tunceli Ovacık Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2003 tarih ve 2002/108 esas ve 2003/68 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 466,59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca verilen ve 15.01.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılan cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ ve NOSU : 26/09/2007, 2006/34 (E) ve 2007/78 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2-3 mad. uyarınca 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; adli sicil bülten bilgilerine göre sanığın tekerrüre esas cezası bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmına “sanık hakkında Tunceli Ovacık Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2003 tarih ve 2002/108 esas ve 2003/68 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 466,59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca verilen ve 15.01.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılan cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.